Дэвидсон: Регламент’21 - ключевой момент для Liberty Media

Энтони Дэвисон

Бывший гонщик Формулы 1, эксперт Sky Sport F1 Энтони Дэвидсон в интервью австрийскому Motorsport Magazine подвёл итоги прошедшего сезона…

Вопрос: Какую гонку вы считаете лучшей в минувшем сезоне?
Энтони Дэвидсон: Гран При Бразилии.

Вопрос: Кто из гонщиков вас разочаровал?
Энтони Дэвидсон: Я бы не стал это комментировать. У каждого бывают подъёмы и спады.

Вопрос: А из команд?
Энтони Дэвидсон: И это тоже. Любая команда Формулы 1 выступает на гораздо более высоком уровне, чем команды в большинстве других серий.

Вопрос: Опишите Льюиса Хэмилтона тремя словами…
Энтони Дэвидсон: Неудержимый, мотивированный, стойкий.

Вопрос: На чём бы вы сосредоточились на месте руководства Williams…
Энтони Дэвидсон: Я бы поскорее занялся машиной 2020 года, чтобы в следующем сезоне сразу взяться за дело.

Вопрос: Как вы оцениваете работу новых владельцев Формулы 1?
Энтони Дэвидсон: Они дали большую свободу командам, комментаторам, болельщикам – это позитивно. Здорово, что в следующем году в календаре появятся новые трассы. Но ключевым моментом для них станет эффект от нового регламента в 2021-м.

Вопрос: Вам нравится этот регламент?
Энтони Дэвидсон: Мне нравится его концепция. Больший акцент на граунд-эффекте, меньший на антикрыльях – я много лет говорил об этом. Вопрос в том, как новый регламент сработает на практике, если дать конструкторам команд относительную свободу.

Вопрос: Кто из дебютантов вас больше всего впечатлил?
Энтони Дэвидсон: Ландо Норрис отлично провёл сезон, но он оказался в центре внимания благодаря прогрессу McLaren. Джордж Расселл несколько раз блестяще проводил квалификации и гонки – его выступления были не так заметны, но заслуживают высокой оценки.

Вопрос: Кто выиграет титул в следующем году?
Энтони Дэвидсон: Поскольку регламент не изменится, нужно быть глупцом, чтобы держать пари против Хэмилтона за рулём Mercedes.

Текст: . Источник: Motorsport Magazine
Использование материалов без письменного разрешения редакции F1News.ru запрещено.
Читайте ещё