Перейти к контенту

В архиве

Эта тема в настоящий момент находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

Gigprof

Шпионские страсти

Шпионский скандал  

476 голосов

  1. 1. Решение Совета ФИА от 13.09.2007

    • Справедливое и объективное
      112
    • Должно быть более строгим (в любой форме)
      202
    • Должно быть более мягким
      63
    • Должно было быть полностью оправдательным
      50
    • Затрудняюсь ответить
      37
  2. 2. Будет ли апелляция Макларена?

    • Да, будет - но Суд оставит решение Совета ФИА в силе
      91
    • Да, будет - Суд ужесточит наказание
      34
    • Да, будет Суд смягчит или отменит наказание
      45
    • ФИА пересмотрит свое решение без Суда
      8
    • Нет, апелляции не будет вовсе
      286


Recommended Posts

Вообще-то блокирующим считается пакет "50%+1 акция". Не меньше.
По-разному бывает... Надо бы в Устав заглянуть.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вообще-то блокирующим считается пакет "50%+1 акция". Не меньше.

это контрольный пакет :lol:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
По-разному бывает... Надо бы в Устав заглянуть.

В том-то вся и речь. что если прямо не указано в уставе, то именно так как я написал. Поэтому и был там вопрос, знаком ли кто-нибудь с Уставом Маков?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
эх Лёня, еслиб всё было так просто.... :(

Не знаю, как тебя, но меня эта история все чаще пробивает на смех, как и перлы нашего премьера.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
это контрольный пакет :lol:

Я знаю, но при отсутствии соответствуещей статьи в Уставе, такой пакет будут также называть и блокирующим.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В том-то вся и речь. что если прямо не указано в уставе, то именно так как я написал. Поэтому и был там вопрос, знаком ли кто-нибудь с Уставом Маков?

устав не выше закона об акционерных обществах

иная процедура принятия решений возможна только в обществах с ограниченной ответственностью, западный аналог Co. Ltd

Не знаю, как тебя, но меня эта история все чаще пробивает на смех, как и перлы нашего премьера.

а мне нифига не смешно, потому что какая то (censored) валит мою любимую команду... :(<_<

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а мне нифига не смешно, потому что какая то (censored) валит мою любимую команду... :(<_<

Весь вопрос в основаниях: реальных или лажовых. Пока все это выясняется, эта возня обрастает прикольными подробностями, про всякие стиральные порошки и ксероксы. Кстати, опять ксероксы - 11 лет назад кое-где уже фигурировала "коробка из под ксерокса"...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Неужели у Кофлена дома нету ксерокопирующего аппарата?...

Где Кофлен получил документы что копировать решил их где то в Южной Англии?...

Почему работник центра ксерокопии решил что Кофлен не может ксерить документы с логотипом Феррари?...

И еще много других вопросов...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Бдительный сотрудник центра ксерокопии увидел логотип Ferrari и сообщил информацию команде. Самое интересное, что происходило это в Южной Англии.

Сотрудник полюбе фанат Феррари или расчитывал на щедрое вознаграждение, крайний вариант-маниакальная честность. :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я писал про разборки и скандалы, в которых поучаствовала Феррари. Там по-моему 4 или 5 только громких скандала. Я не ставил цель разбираться, кто прав, кто виноват, по Регламенту, или нет, я говорил про окологоночный ажиотаж, не связанный непосредственно с самими гонками, про то, что Феррари все время попадает в какие-то истории, или сама создает их. У других команд такого на-а-амного меньше.

У Мака такого , в 1,5 раза больше тебе напишу , да и тут везде постоянно Макк фигурирует

Ну ладно какой скандал с выталкиванием , это только в мозгах фобов скандал , так как Регламента не знают .

Или демпферы , приписал Феррам , а настучал имено Мак , а Ферры как раз с демпферами были , хотя итак укак у Рено ещё не работали .

Ты просто списочек написал по Феррофобски , притом и фигни на вставлял 0"выталкивание" и ещё есть .

А то что больше влияния , так это ж Феррари на верху весь этот период и из Чемпионской гонки выпала только в 2005г , , а остальные только по несколько лет боролись . Поэтому и заметней , кому например был интересен Мак в 2004г ,сливающий всё и вся\ - вот о них и не писали и не обращали внимание .

У тебя ж акцент обвинительный , в конце отмазка уже не прокатила .

Вот про что разговор .

Притом в теме , где разговор о подлости и воровстве Макларен , хорошо типа недоказано - ПОКА , о подлости и воровстве , одного из руководителей и ведуших инженеров Макларена , и уже доказано , так как схвачен с поличным . И любому разумному человеку обладающего логикой понятно , что в Маке было изветно это и что эти ворованые документы использовавлись, как минимум пара месяцев , так как даже если предположить фантастическое , что в Маке ни кто не видел их , то Кофлен то руководя своим колективом , давал указания по улучшениюб Мака , на основе и этих документов . Тоесть Макларен получили преимущество , владея вороваными документами , а это и есть ответственость .

+ думаешь там все дурачки , не понимают оту=кулда такая инфа и не са=просили его . или типа , а я стал ясновидящим и считываю их всю инфу на растоянии в виде озарений ??

ну ене смеши . это ж не в песочнице лопатку с ведёрком делить .

Все всё прекрасно знали и понимали .

И в это время ты заводишь байду про Феррари , зачем ??? перевести стрелки и попытаться прикрыть Мак , этим фиговым листиком , но 500 страниц воровства не прекрыть .

И вся та лабуда и сотой доли вины Макларена не стоит

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Статья 49. Решение общего собрания акционеров

...

4. Решение по вопросам, указанным в подпунктах 1 - 3, 5 и 17 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.

...

На всякий случай добавлю, что наш закон полностью унифицирован с аналогичными законодательными актами на западе. А там уж унификация давно проведена, это одно из требований для членства в ВТО.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
На всякий случай добавлю, что наш закон полностью унифицирован с аналогичными законодательными актами на западе. А там уж унификация давно проведена, это одно из требований для членства в ВТО.

слушайте, хватит офтопить.

Во-первых, пишите в личку,

а во-вторых - не унифицирован, это я тебе как специалист по британскому корпоративному праву говорю.

Право блокировать опр. решения может быть и у владельца 10%, например.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

The Daily Mail считает, что Степни и Коуфлан собирались слить инфу Хонде, чтобы поступить туда на службу на высоких позициях. Подробности тут.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
The Daily Mail считает, что Степни и Коуфлан собирались слить инфу Хонде, чтобы поступить туда на службу на высоких позициях.

Веселуха, однако. Сейчас всех повяжут.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
слушайте, хватит офтопить.

Во-первых, пишите в личку,

а во-вторых -

(все что ниже я сам сотру через 10 мин).

не унифицирован, это я тебе как специалист по британскому корпоративному праву говорю.

Право блокировать опр. решения может быть и у владельца 10%, например. Рон мог в Устав прописать, что его сместить можно только решением не менее 90% голосов общего собрания, понятно? Все, не хочу дальше в это углубляться.

ну во первых это не оффтоп, идёт обсуждение возможных последствий скандала.

во вторых, принимаю твою инфу к сведению и пока соглашусь с ней. но всё таки отпишусь щас приятелю в Эдинбург, чтобы подтвердил.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
The Daily Mail считает, что Степни и Коуфлан собирались слить инфу Хонде, чтобы поступить туда на службу на высоких позициях.

Ну наши местные "знатоки" отметают такую возможность как "лоловую". B)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
История о таинственной “третьей силе”, которая помогла Скудерии найти Кофлэна окончательно превратилась в анекдот. Как оказалось (и это подтверждают итальянские следователи), Кофлэн действительно пытался сделать копии папки с документами, которые ему передал Степни. Бдительный сотрудник центра ксерокопии увидел логотип Ferrari и сообщил информацию команде. Самое интересное, что происходило это в Южной Англии.

:lol::lol::lol:

А кто-то тут недавно мне писал что такая наивность сотрудников МакЛарена невозможна ! :D

The Daily Mail считает, что Степни и Коуфлан собирались слить инфу Хонде, чтобы поступить туда на службу на высоких позициях. Подробности тут.

Вполне возможно. На Атласе проскочила информация, что Коуфлан/Куглан ( :D ) еще в прошлом году освободил свой пост каким-то перспективным сотрудникам, так как сам собирался в скором времени покидать команду. Если Рон сможет проПиаРить такую информацию должным образом, то скандал может ему обойтись дешевле.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа, пора выпускать Дэйли Мэйл с заголовком - БОЯН, это было на ф1ньсовском форуме)))))))

P.S. Насчёт Третьей силы))))) Офигеть, реалистичнее было бы если бы сказали что прилетали пришельцы и всё рассказали, нежели это

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну принижать то не надо. Кофлэн главный конструктор. Уитмарш споритивный директор, Хауг представитель Мерса, Рон руководитель команды. Кто такой Ола Калланиус не знаю но по любому кофлэн - 4-е лицо в команде. В аналогичной структуре Феррари прошлого года он аналог Рори Бирна у Феррари это 3-е лицо , потому что Мортинели отвечающий за мотор в иерархии ниде конструктора. У Мака учитывая роль Мерса по другому.

Деннис, Хауг, Уитмарш и Каллениус тут не при чем, так как они не инженеры. А вот именно в "технической категории" Кофлен - четвертый по статусу человек в команде. После Джонатана Нила, Падди Лоу и Нила Оутли.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну наши местные "знатоки" отметают такую возможность как "лоловую". B)

Эх, значит я не знаток :huh:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну наши местные "знатоки" отметают такую возможность как "лоловую". B)

ещё чуть чуть и я начну мнение многих из этих "знатоков" делить на 37

Господа, пора выпускать Дэйли Мэйл с заголовком - БОЯН, это было на ф1ньсовском форуме)))))))

рассмешил :)

Эх, значит я не знаток :huh:

как говорится, куда уж нам ;)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Клоуны- поставьте рядом 365 GTB/4 (1968 года выпуска) и 550 Maranello (1996 года). Вот это и есть классика преемственности стиля. А Testarossa 84-го года рождения- как раз примерно между ними. Так как можно дизайн модели 68 года "выжать" из модели 84-го?

Вы что то говорили про аналы дизайна ? :D

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
да вообще это всё Драгон подстроил. Пусть докажет теперь :ph34r::lol:

Если б я , то документы б у Рона нашли , притом как минимум за 10 лет , начиная с 1998г :o:rolleyes::lol::p

Так что ждите - как в рекламе - " Рон у вас остались , после ныканья стирки ГРЯЗНЫЕ пятна ??? Тогда МЫ ИДЁМ к вам !!!"

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Господа, пора выпускать Дэйли Мэйл с заголовком - БОЯН, это было на ф1ньсовском форуме)))))))

Нет, это невыгодно, надо поставить © и подавать на них в суд за использование материалов без упоминания источника :D

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А нет мысли что сам хитрый лис это замутил? а теперь от людей с которыми всю эту кашу заварили открещивается как может...Ведь такой вариант наиболее вероятен. Факты есть факты и сними не поспоришь.

Мне бы лично не хотелось что бы Макларен оказался в итоге признаным виновным, поскольку относится к такой команде можно будет только со знаком минус а Рону Деннису каждый болела Ф1 сможет плюнуть в лицо...

Тогда некоторые другие команды можно будет вообще заплевать. :lol:

Очень многие в Ф-1 занимаются шпионажем, не все попадаются. Мак может и не занимается, но Кофлэн вроде попался. Хотя, кто знает...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...